LA MUJER REY Y LAS AMAZONAS DE DAHOMEY

Las guerreras africanas parecen estar de moda en la industria del celuloide y pese a que son exiguos los ejemplos, bien puede considerarse un mérito el hacer visible una parte olvidada de la historia de África.

 

En esta línea temática el filme más reciente es La mujer Rey, de la directora y guionista estadounidense Gina Prince-Bythewood, el cual cerró con broche de oro las ofertas cinematográficas de 2022 y se convirtió en uno de los más taquilleros de Hollywood.

La película, protagonizada por la ganadora del Oscar, Viola Davis, recrea la historia de las Agojie, una unidad de guerreras que protegieron en el siglo XIX el reino de Dahomey (actualmente Benín) en África Occidental.

Identidad colombiana en Fernando González Ochoa. Luis Alexánder Aponte Rojas

Suramérica como vanidad y mentira El punto de partida, para hablar de identidad en González, es la afirmación de que en Suramérica, cuyo mapa “se parece a un jamón con tres grandes venas […] y que se encuentra amarrado a Norteamérica por una débil longaniza”13, no hay nada original, nada propio, puesto que este continente ha sido producto de la copia e imposición de modelos e ideologías ajenas, un territorio que carece de substancia, porque “vanidad significa carencia de sustancia; apariencia vacía […] Acto de vanidad es el ejecutado para ser considerado socialmente. Aparentar es el fin social del vanidoso”14. Suramérica, entonces, es un territorio vanidoso, al que poco le importa el ser, más aún, éste se ve desplazado por el parecer. “Hemos agarrado ya a Suramérica: Vanidad. Copiadas constituciones, leyes y costumbres; la pedagogía, métodos y programas, copiados; copiadas todas las formas”15. Pareciera que Suramérica ha desviado su destino desde el mismo momento en que los conquistadores españoles arribaron a este territorio, le hurtaron su esencia y le privaron de ejercer un papel protagónico en la historia de la humanidad, haciendo de éste el Continente de la apariencia. Por eso le es indispensable recuperar su ser, ese mismo ser que desapareció con la conquista y mutó en parecer, puesto que una auténtica manifestación de la cultura sólo se da desde el ser verdadero y no desde la apariencia, desde un ser  ajeno o impuesto, y debido a que lo aparente es apenas una imagen representativa de la esencia o intimidad. Se debe tener en cuenta que: Ambicioso de oro llegó Cristóbal Colón a esta tierra donde

Empresas y nazismo. El apoyo de las grandes corporaciones a Hitler

Kodak, Bayer, Coca Cola, Nestlé, IBM, BMW, Adidas, Volkswagen entre otras; financiaron y apoyaron al régimen nazi antes y durante la Segunda Guerra Mundial con la complicidad de los países aliados. Esta nota fue publicada originalmente en diciembre de 2016.

Muchas empresas que comercializan actualmente marcas líderes reconocidas internacionalmente, fueron entre 1933 y 1945 cercanas y beneficiadas por el régimen nacionalsocialista. Estas corporaciones fueron las que sostuvieron gran parte del esfuerzo alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Kodak, Bayer, Coca Cola, Nestlé, IBM, BMW, entre otras. Como era de esperarse, ninguna recordó durante la posguerra sus vínculos con el nazismo. Sucede que estas mismas firmas tuvieron un rol fundamental en la recuperación alemana, por eso los aliados durante muchos años omitieron el rol de estas empresas durante el nazismo.

Cuando finalizó la Primera Guerra Mundial, los países vencedores impusieron a Alemania, en el Tratado de Versalles, condiciones económicas humillantes para que aceptase toda la responsabilidad moral y material de haber causado la guerra y, bajo los términos de los artículos 231-248, Alemania debió desarmarse, realizar importantes concesiones territoriales (que incluía la entrega de la zona del Ruhr-región carbonífera muy importante para el desarrollo industrial- a Francia) y pagar exorbitantes indemnizaciones económicas a los vencedores.

Lograron hacer esto luego de que la caída del Káiser alemán y la derrota de la revolución obrera de 1918 gracias a la socialdemocracia alemana. A todo esto hay que sumarle la crisis hiperinflacionaria de 1922, las crisis políticas, la caída de un 40% de los ingresos de divisas luego del crack financiero de 1930; la bajada del nivel de precios de bienes y servicios que deterioraron la industria, y los importantes paros obreros durante 1932.

La Globalización.

Muchos hemos escuchado hablar sobre “La Globalización”, algunos saben y otros desconocen de

qué se trata. El término globalización, hace referencia a una situación que se hace general, que es conocido, aparentemente, por todos. Comienza a ser usado masivamente a partir del siglo XX, en la década de los 90, pero es en la década anterior que Marshall McLuhan, un filósofo canadiense, en su libro “La Aldea Global” lo utilizará por primera vez, para caracterizar la unión del mundo por las conexiones establecidas gracias a los medios de comunicación de ese entonces, lo que traería, según su parecer, una unificación y desaparición de las diferencias.

La Globalización va a trascender esta primera visión, y el desarrollo de las tecnologías y el mercado mundial, configurará un nuevo mundo que hará común en muchas partes, ciertos elementos culturales (comida, vestimenta, cultura, forma de pensar) creando cierta homogenización cultural, una unificación de la manera de entender el mundo, imponiendo la idea de que se estaba “globalizando el mundo”.

La momificación en el antiguo Egipto.

Historia en Acción

SUSCRÍBETE

Reserva Federal de EEUU y el Banco de Inglaterra financiaron a la Alemania nazi

Reserva Federal de EEUU y el Banco de Inglaterra financiaron a la Alemania nazi

La Reserva Federal (FRS) de EE.UU. y el Banco de Inglaterra financiaron a la Alemania nazi, así revela Yuri Rubtsov, historiador de la Segunda Guerra Mundial.

Se trata de un artículo publicado el sábado por el sitio Web estadounidense Veterans Today (VT), que empieza cuestionando quién es el verdadero responsable de la Segunda Guerra Mundial, al tiempo que inquiere: ¿Quién ayudó a los nazis a llegar al poder?

La historia completa de Alemania previa a la guerra muestra que las políticas "necesarias" para llevar al mundo hacia el desastre fueron manejadas por las turbulencias financieras en que el mundo se hundió, continúa el artículo.

Las estructuras clave que definen la estrategia de desarrollo posterior de la guerra del Occidente fueron las instituciones financieras centrales del Reino Unido y los Estados Unidos, es decir, el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, así como organizaciones financieras e industriales asociadas a ellas. Todo ello con el objetivo de establecer un control absoluto sobre el sistema financiero de Alemania para así vigilar los procesos políticos en Europa central.

Para implementar esta estrategia, el autor determina las siguientes etapas:

1ª: 1919-1924 - preparación del terreno para la masiva inversión financiera estadounidense en la economía alemana.

2ª: 1924-1929 - el establecimiento del control sobre el sistema financiero de Alemania y el apoyo financiero para el nacionalsocialismo

3ª: 1929-1933 - estimulación y concreción de una profunda crisis financiera y económica y la garantía de que los nazis llegarían al poder

 4ª: 1933-1939 - cooperación financiera con el gobierno nazi y el apoyo a su política exterior expansionista, con el objeto de preparar y desatar una nueva guerra mundial.

En la primera etapa, para asegurarse de la penetración del capital norteamericano en Europa se comenzó con las deudas de la Primera Guerra Mundial y con el problema de la reconstrucción de Alemania. Los países deudores trataron de imponer una gran cantidad de condiciones extremadamente difíciles para el pago de las reparaciones a expensas alemanas.

Eso condujo al país a un déficit presupuestario estatal que podría ser cubierto únicamente a través de la producción en masa de marcos (entonces moneda alemana) sin garantía. El resultado fue el colapso de la moneda - la "gran inflación" de 1923, cuando el dólar valía 4,2 billones de Marcos-.

Tienanmen: La masacre que no fue | Liberation News

Tienanmen: La masacre que no fue | Liberation News: 

Liberation News está publicando el siguiente artículo publicado originalmente en 2014 para responder a las mentiras difundidas por el gobierno de los Estados Unidos y sus leales medios de comunicación corporativos, sobre China con motivo del 30 aniversario de los eventos de 1989...

BIOGRAFIA: Por Diana Ferrer

José Antonio Noguera Morales, Compositor y músico venezolano nació el 26 de junio de 1946 en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, hecho que aconteció cerca de la Catedral de la ciudad referida. Su padre Hermes Noguera Quiñones (+), su madre Rosa Elena Morales de Noguera, proviene de una familia con una considerable cantidad de miembros, siendo así el mayor de once hermanos.

Desde niño manifestó interés por la música, fue autodidacta, se autoeduco de modo progresivo debido a que a nivel económico no contaba con los recursos necesarios para asistir a una academia formal. Al pasar del tiempo, decidió creer en su pasión, en ese sueño que cada día llenaba sus días de energía y fue así como decidió darse a conocer mediante diferentes emisoras de radio de la ciudad de San Cristóbal, estas fueron: la Voz del Táchira, Ecos del Torbes y La Voz de la Gran Colombia.

Su visión y pasión se resumían en poder cantar, disfrutar de su propósito de vida y a la vez permitirse participar en eventos artísticos-culturales; asistía a recitales y demás actividades afines a la música. Sin embargo, debía hacer frente al factor tiempo y economía, pero decidido a crecer prosiguió firme en su sueño como ser humano y músico venezolano.

Su formación académica fue realizada en el Liceo Simón Bolívar, y es allí en plena adolescencia, en esa etapa de cambios físicos y mentales cuando las primeras líneas musicales empezaron a germinar, a los quince (15) años de edad, escribió: “Las Muchachas”, “Algo les da”, “Dónde estás”. Sus composiciones eran autodidactas, acompañadas por un buen compañero, es decir un viejo “cuatro” familiar.

EL HAMBRE Y EL BANCO MUNDIAL

Actualmente, producto de las numerosas guerras, sequías, migraciones por expulsión de tierras agrícolas para dedicarlas a monocultivos, la población que sufre HAMBRE ronda los 1.000. 000. 000, no hay políticas serías para atajar este flagelo mundial, pero según los últimos datos, el gasto militar de EE.UU. alcanzó en 2012 (lo que se presume que al día de hoy se hayan quintuplicado por los diversos movimientos que apuntan a la creación de una guerra de mayores proporciones geográficas) los 682.000 millones de dólares (el 39% del gasto mundial),el segundo puesto después de EE.UU., lo ocupa China (166.000 millones), seguido por Rusia (90.700 millones), Reino Unido (60.800 millones) y Japón (59.300 millones). El sexto en la lista es Francia (58.900), lo que suma 1.117.700 millones... es decir, 621 veces más de lo que aportará el BM (1.800 millones). Tomando en cuenta que: 1.- EE.UU destina 379 veces más en armas que lo que "invertira" el BM contra el hambre. 2.- A nivel mundial es más "negocio" el mercado de las armas, que la intención de combatir el hambre. 3.- Las guerras, así como el hambre, son los negocios más rentables dentro del sistema capitalista. 4.- El 40% de lo que se produce en alimentos se desecha, de lo que que resta, otro 40% se desecha porque no cumple con los estándares de comercialización, eso no significa nada, si se desconoce que, actualmente, el mundo produce alimentos para, alrededor, de 12 mil millones de personas y apenas somos algo más de 7 mil millones... es decir, que se "desechan" aproximadamente el equivalente a lo que 5 mil millones de personas podrían consumir, erradicando el "fenómeno" del hambre. Es decir... no existe la intención real de combatir este "subproducto" del capitalismo, así como otros como delincuencia, pobreza, discriminación, contaminación ambiental, desindustrialización, las prácticas monocultivadoras, desertificación, sequias y un largo etcétera...

Esa "inversión" del Banco Mundial, no saldrá de los fondos propios del banco, sino de lo que los países del llamado tercer mundo, destinan para pagar los intereses sobre préstamos realizados, con dinero que han depositado esos mismos países en el Banco Mundial (o en el FMI). El negocio de la guerra y el hambre, rinde dividendos...

¡El castellano no viene del Latín!

LA GRAMÁTICA LATINA NO SE PARECE EN NADA A LA ESPAÑOLA

NADIE PUEDE EXPLICAR COMO NACE EL ESPAÑOL EN 4 SIGLOS O EL LATÍN VULGAR

Luis Carlos Campos es licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca

“CASTELLANO” VIENE….¡DEL CATALÁN!

El castellano es un oopart, un artefacto fuera del tiempo. Nos parecemos más al catalán, bella lengua hermana o hasta madre, que al latín. Castellano viene del catalán “Castell. Catalán significa “castellano” y viene del francés. Prepárate, oh alma cándida, porque todo tu mundo se va a desmoronar más que el reciente liderezago del Madrid con este alucinante post.

Catalán viene del francés chatlar, chatalain, “los que habitan los castillos”. Catalunya y Castilla significan “Tierra de Castillos” y su madre no es el latín. San Vicent del Castellet, frente a Montserrat, un bello pueblo catalán, fíjate el nombre. Otros dicen (Jaime Oliver) que viene del árabe Qâtilûniya, ciudad de Túnez, “país de los asesinos” (será por los rituales, en todo caso el nombre no es “castellano”) o “Catalaunia”, campos catalaunicos .

El catalán tiene estatus de lengua y hasta debería ser “la lengua universal” de los negocios… y por su sonoridada del sexo y los insultos, si me apuran. Chichi Minaj debería cantar sus videoclips mkultra en Catalán. Me encantaría. Catalán viene de chatellains “habitantes de los castillos”. Algún autor piensa que “español” es una palabra que viene del occitano, que es como el aranés, otra lengua romance muy similar al catalán. Occitanos y vascos tenían corridas de toros.

El origen de la palabra Hispania no se sabe bien, se cre que es del del fenicio, “tierra de conejos” o de i-spn-ya, (Cunchillos, 2000) un término cuyo uso está documentado desde el segundo milenio antes de Cristo, en inscripciones ugaríticas. Viene de spy, “forjar”, “lugar donde se forjan metales”. Pero también puede venir del vasco de “Ezpaña”, según Unamuno o de Izpania según Juan Antonio Moguel, lingüista del siglo  XIX. O de Hispalis, según San Isidoro, Sevilla, zona atlante…Hispalo o Hispano eran nombres atlantes que vienen de hijo y nieto de Hércules, es decir nombre de la Atlántida, “De las Columnas de Hércules”, que decía Platón.

Hay que revisar toda la historia del latín, español, catalán y todsas las lenguas, YA QUE NOS HAN ESTAFADO. Los colonizadores mercenarios que expandieron el imperio eran itálicos hablantes de osco y umbríco, dialectos indoeropeos, no latin. Su idioma era un “itálico romano…una gran lengua común románcia que ya existía antes o junto al latín.

Papel, linaje ,dátil, macarra… vienen del catalán , el diccionario de la Real Academia reconoce 350 palabras muy usadas en el castellano que vienen del catalán, como cantimplora, añoranza, orgullo, clavel, pincel, prensa. El catalán tiene textos en el siglo IX, antes que el castellano que los tiene en el X u XI. Antes entra un camello por el ojo de un aguja que venimos del Latín, antes venimos del Catalán…o de la lengua Madre Atlante de las Romances: lo que yo llamo El Prerrománico Atlante.

España es una furcia al servicio de la espía del Mossad hija de Hitler, Merkel Kasner y El Castellano es una lengua hija de puta. Su madre es como la de la Merkel, desconocida y no es la oficial, es pues una lengua bastarda. Nació de Penalti y el Padre, El indoeuropeo, era un Golfo y la Madre, una Desconocida Ramera anunnaki. La madre es desconocida.

Esto ya es una orgía de timos, orgia timosorum. ¡Agarraos, qué vienen curvas!!!!! , y, ¡por la Gorra del Dr. Mátrix, ¡ qué son mayores que las apoteósicas nalgas de Chichi Minaj y Falete juntas!

Hasta descubrir la conspiración anunnaki del latín, era precisamente el culazo de Chichi Minaj mi única obsesión y programación mkultra, empero ahora es el latín el que me tiene frito, al TOPARME con ..¡ la Mayor y Más Grotesca Patraña Cultural de la Historia!

Sobreproducción: la causa de la crisis mundial

Autor: Mariano Teijeira

No se trata de una crisis financiera, ni bursátil, ni por falta de sistemas de control, ni de banqueros irresponsables que otorgan créditos a cualquiera, tampoco inmobiliaria. 

La crisis capitalista actual es sin duda una crisis de sobreproducción de mercancías.

Es un problema estructural que afecta a las economías libradas a las fuerzas del mercado. Sucede que como la economía capitalista no tiene planificación y se rige solamente por el afán de lucro, cuando una mercancía genera mucha ganancia surgen una inmensa cantidad de empresas a producir lo mismo (televisores, autos, ropa, licuadoras, etc.), hasta que se genera un cuello de botella. Esta trabazón forja caídas de las ventas, de la tasa de ganancia empresaria, desocupación y un derroche de recursos para toda la sociedad. Según el director de la revista América XXI, Luis Bilbao, “esta crisis se inició en los ’70 del siglo anterior y repite el ciclo que dio lugar a la primera y la segunda Guerra Mundial. Ocurre cuando el capitalismo funciona bien, no cuando funciona mal y no tiene vuelta atrás”.

Para entender bien la profundidad de la crisis es importante resaltar que el sistema ha llegado a esta situación sin ayuda ni colaboración de nadie. Nunca en la historia la oposición marxista estuvo más adormecida. Y mediante la sobreexplotación, el saqueo de las empresas del Estado, de los recursos naturales, de las empresas trasnacionales y de lo intereses de las deudas de los países subdesarrollados, los centros del capitalismo mundial han conseguido correr la fecha del colapso durante décadas, pero la espiral recesiva es de una magnitud sin parangón en la historia y el gran apagón del sistema llegó inexorablemente. Para el líder cubano Fidel Castro “donde impera el capitalismo la sociedad retrocede. La economía de mercado vive del derroche y pone en riesgo la supervivencia de la especie humana”. Está claro, no es una crisis más, todas las medidas anticrisis tomadas hasta ahora han fracasado. El sistema no tiene nada bueno para ofrecerle a la humanidad. Salvo la guerra, la barbarie y la destrucción de su stock excedente, guerra mediante.

La perversión es tal que, por aquello de la productividad, hay millones de personas que podrían adquirir muchos de esos productos pero no tienen medios ya que están fuera del sistema. Entonces la parálisis del aparato productivo se produce apenas se copa la demanda relativa (los que tienen dinero para comprar).

Se cumple a rajatabla el problema de la producción de más y la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, desarrollada por Carlos Marx hace 150 años. No se trata de inteligencia para analizar la crisis, nada que ver, sino de utilizar el pensamiento económico científico como herramienta para interpretar la realidad. Créditos al consumo que no consiguen disimular la crisis, caída estrepitosa de ventas y ganancias, competencia exacerbada, despilfarro, brecha social que multiplica el delito, destrucción ecológica, despidos masivos.

El sálvese quien pueda está de vuelta. Lo que queda por ver es si la humanidad consigue superar este cáncer construyendo un sistema justo, equitativo y racional, que busque satisfacer las necesidades del ser humano o continúa atrapada en un sistema basado en la exaltación de la codicia y la insolidaridad. Si el gran Enrique Santos Discépolo viviera diría que al capitalismo “se le han secado las pilas”.

Artículo Original